Le fonds de dotation Montpellier Handball et Vélocité Grand Montpellier vous proposent d’assister au match de la Liqui Moly StarLigue entre le MHB et Aix-en-Provence.
Archives de catégorie : accueil
Municipales 2026 : les listes s’engagent pour le vélo
Montpellier, 307 101 hab., « Moyennes et grandes villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Michaël Delafosse — Demain Monpellier — Parti socialiste | Signé |
| Mme JAMET France | |
| Isabelle Perrein — Aimer Montpellier — Divers droite | Signé |
| Mme LACHIVER Morgane | |
| Mme ZBAIRI Kadija | |
| M. ALTRAD Mohed | |
| Nathalie OZIOL — Faire Mieux Pour Montpellier — La France insoumise | Signé |
| Boris Chenaud — Printemps Montpellierain — EELV / l’APRES/ Assemblée des Quartiers / Génération.S / SDE | Signé |
| M. MULLER Max | |
| M. GAILLARD Rémi | |
| Mme TROUSSELIER Sylvie | |
| M. TSAGALOS Thierry | |
| M. SAUREL Philippe |
Castelnau-le-Lez, 26 449 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| RICHARD CORVAISIER — ICI ET ENSEMBLE — DVG | Signé |
| M. LAFFORGUE Frederic | |
| M. VENDRELL Jean-François | |
| M. MIRO Julien | |
| Najate HAIE — Réinventer Castelnau-le-Lez — Ps-PP-Génération Écologie – Parti animaliste… | Signé |
Lattes, 17 540 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Cyril Meunier — Lattes horizon 2032 — Sans étiquette | Signé |
| STEPHANE HERB — L’Archipel citoyen – Lattes — liste citoyenne | Signé |
Mauguio, 16 695 hab., « Moyennes et grandes villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Cécile Barral — Pour vous, Pour demain — aucun | Signé |
| Pierre-Martin CHAZOT — Mon Parti, Mauguio Carnon | Signé |
| M. PRADEILLE Laurent | |
| Patricia Moullin-traffort — Nos valeurs » Commune » — Sans étiquette | Signé |
| M. PARMENTIER Gilles | |
| daniel bourguet — l'alternative citoyenne | Signé |
Juvignac, 14 181 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| M. SAVY Jean-Luc — JUVIGNAC, NOTRE AVENIR EN COMMUN | |
| M. GROS Serge — JUVIGNAC J’Y VIS | |
| Julien Landais — Juvignac Écologique et Solidaire — Nouveau Front Populaire | Signé |
Saint-Jean-de-Védas, 13 476 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Patrick HIVIN — EN AVANT SAINT JEAN — Sans étiquette | Signé |
| Richard Plautin — Ensemble pour les Védasiens — DIV | Signé |
| FLORIAN DEPRET — POURSAINTJEAN | Signé |
| CHristophe VAN LEYNSEELE — Dans les pas de Francois RIo — Sans | Signé |
| Philippe Hippert — Le Collectif Védasien — Écologistes | Signé |
| Michel MASSON — AGIR POUR SAINT JEAN | |
| Emmanuelle MYSONA — Aimer Saint-Jean ensemble — Sans étiquette | Signé |
Villeneuve-lès-Maguelone, 11 010 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saint-Gély-du-Fesc, 10 732 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Pérols, 9 758 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Le Crès, 9 365 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Stéphane CHAMPAY — AGIR POUR LE CRÈS | Signé |
| SANDRINE ROY — ENSEMBLE POUR LE CRES — Divers | Signé |
Grabels, 9 188 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Pascal HEYMES — Grabels avant tout — Sans étiquette | Signé |
| Régis Morvan — La force du Renouveau pour Grabels | Signé |
| René REVOL — Grabels avec vous ! — Divers Gauche | Signé |
Pignan, 8 526 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Baillargues, 7 937 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Fabrègues, 7 532 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Cournonterral, 7 428 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Vendargues, 7 345 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Frederic Sarrouy — BIEN VIVRE A VENDARGUES — AUCUN | Signé |
| Guy LAURET — Vendargues Cap 2026 | Signé |
Jacou, 7 063 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Renaud Trinquier — Jacou C’est Vous — Sans étiquette | Signé |
| Renaud Calvat — Tous ensemble pour jacou | Signé |
Castries, 6 984 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Pierre-Marie Carvajal — Castries à coeur | Signé |
| Nicolas Julien — Castries Autrement — Aucun | Signé |
Prades-le-Lez, 6 290 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Florence Brau — Prades-le-Lez Unie et Solidaire | Signé |
Palavas-les-Flots, 6 133 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Clapiers, 6 104 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| MYRIAM BUI XUAN — AVEC CLAPIERS — liste citoyenne apartisane | Signé |
Saint-Georges-d’Orques, 5 748 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Benjamin Achiary — AUDRIN 2026 – NOTRE VILLAGE NOTRE AVENIR — SANS ETIQUETTE | Signé |
| Alice Mercadier — Agir Ensemble pour Saint Georges — Divers gauche | Signé |
Saint-Clément-de-Rivière, 5 401 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Teyran, 4 872 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saint-Aunès, 4 574 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Montferrier-sur-Lez, 4 299 hab., « Commune de banlieue » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Victor Kahn — Montferrier au Concret — – | Signé |
| Frédéric GUEYDAN — Pour Montferrier ! — Divers Droite | Signé |
Saint-Brès, 3 670 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Mireval, 3 301 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Cournonsec, 3 662 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Lavérune, 3 358 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saint-Drézèry, 3 075 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Sussargues, 2 918 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Restinclières, 2 662 hab.
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Beaulieu, 2 297 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saint-Geniès-des-Mourgues, 2 183 hab.
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Murviel-lès-Montpellier, 2 108 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saussan, 2 095 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| joel VERA — L'esprit d'un village l'avenir en partage — Sans etiquette | Signé |
Combaillaux, 2 048 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Jean-Louis Couture — COMBAILLAUX AUTREMENT — SANS ETIQUETTE | Signé |
Assas, 1 447 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Montaud, 1 025 hab.
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Saint-Vincent-de-Barbeyrargues, 797 hab., « Bourgs, villages et petites villes » (FUB)
| Tête de liste | Positionnement |
|---|---|
| Aucune signature enregistrée | |
Municipales 2026: les propositions de Vélocité
Pour atteindre ces objectifs, la pyramide inversée des mobilités doit guider l’action publique.
![]() |
| Crédits SHARE-North |
La sécurisation des carrefours et des intersections est un objectif majeur du mandat à venir, les statistiques d’accidentologie et le baromètre 2025 sont sans équivoque sur le sujet. Le décès d’un cycliste écrasé par un camion en juillet 2025 à l’intersection Voie Domitienne – Flahault a tristement rappelé cette réalité.
Les dernières réalisations des pistes cyclables linéaires (route de Mende, avenue Flahaut) sont de grande qualité. Mais en ce qui concerne la sécurisation des ronds-points (Richter) et intersections (Flahaut) ne sont pas à la hauteur du linéaire.
Ce sujet est nouveau pour la métropole de Montpellier bien que les premiers modèles d’intersections protégées (carrefours et ronds-points) datent de 1970 ailleurs. Aujourd’hui, aux Pays-bas, c’est un aménagement très commun (plusieurs milliers d’intersections protégées réalisées partout dans le pays) plébiscité par les cyclistes, les piétons et les automobilistes !
En France, les référentiels du CEREMA expliquent comment traiter ces problématiques. Une évolution des pratiques d’aménagement des carrefours est nécessaire afin de créer des itinéraires sécurisés de bout en bout, sans discontinuité.
| Intersection Route de Mende – Voie Domitienne | |
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
| Rond point d’Amarger à Castelnau – Véloligne 1 Intersection Frêche/Pompignane | |
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
Sur le mandat 2020-2026, certaines villes de la Métropole, dont Montpellier, ont fait évoluer leur plan de circulation. Cela a permis de réduire le trafic de transit et la vitesse des véhicules de certains quartiers, permettant aux piétons et aux cyclistes de se déplacer en sécurité dans des rues qui leurs étaient autrefois hostiles. Ces rues sont devenues des espaces vivants où les habitants prennent plaisir à déambuler (Observatoire, Saint-Louis, Léon Blum).
Pour en tirer un bénéfice maximum, cette évolution du plan de circulation doit maintenant s’étendre à l’ensemble des communes de la métropole.
La saturation des 4 boulevards, les milliers de voitures sur la rue Lakanal ou la rue Celleneuve ne permettent pas aux piétons ou aux cyclistes de s’y déplacer en sécurité et restent un frein à la pratique de la marche et du vélo. Cette question du plan de circulation est également prépondérante dans les communes environnantes : avenue Jean Jaurès à Castelnau, cœur de Vendargues, …
En période de restriction budgétaire, le plan de circulation est un outil très peu coûteux pour transformer l’espace public au bénéfice des piétons et des cyclistes : il doit maintenant être utilisé pour apaiser les différents quartiers gravitant autour du centre-ville et permettre de recréer des « petits villages » urbains. La circulation motorisée dense devant se recentrer sur les avenues et axes qui eux, ont été dimensionnés à leur conception pour accueillir ce trafic.
| Rue Daru, Montpellier : une rue étroite avec + de 3000 véhicules / jour | Rue Pellicier, à 50m : trafic motorisé limité à la desserte, la rue est agréable et cyclable |
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
Sur les grands axes, la mixité n’est pas une solution. Quand le trafic motorisé est important, la séparation physique est indispensable. 93 % des répondants au Baromètre Vélo demandent des aménagements séparés. 70 % des piétons souhaitent également une séparation claire entre espaces vélos et trottoirs.
Montpellier a commencé à généraliser un profil de rue exemplaire : un espace confortable pour les piétons, un espace dédié aux cycles, un espace pour les motorisés. Ce modèle doit devenir la norme partout sur le territoire de la métropole.
Ces pistes sont larges, continues, avec une séparation physique (bordures pardonnante côté motorisé, franchissable côté piéton) et non de simples marquages de peinture, avec des trottoirs praticables à deux de front, sans obstacles et respectant les normes d’accessibilité PMR.
La sécurité ne repose pas sur des obligations individuelles (comme le casque), mais sur un espace public conçu pour éviter les collisions et les conflits.
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
La généralisation du 30 km/h dans de nombreuses communes de l’aire urbaine constitue une avancée importante, mais une limitation de vitesse n’a de sens que si l’aménagement de la rue la rend crédible.
Aujourd’hui encore, beaucoup de rues limitées à 30 km/h ont été historiquement conçues pour 50 km/h : chaussées larges, longues perspectives dégagées, carrefours peu lisibles. Dans ces conditions, la signalisation seule ne suffit pas à protéger les habitants. Il faut donc engager une transformation progressive et systématique de la voirie afin que la forme de la rue corresponde à sa fonction : résidentielle, commerçante, scolaire ou structurante. Réduire la vitesse passe d’abord par le dessin de la rue.
L’ambition du prochain mandat doit être claire : faire correspondre chaque rue à son statut réel, transformer les zones 30 en quartiers véritablement apaisés, et constituer un réseau cohérent de rues à faible trafic reliant les centralités entre elles. La modération des vitesses n’est pas une contrainte : c’est une condition pour rendre la ville plus sûre, plus respirable et plus agréable à vivre.
| rue Auguste Comte, Montpellier | rue Marioge, Montpellier |
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
En complément des aménagements, tous les leviers permettant la construction d’un système de mobilité où les gens se respectent doivent être mis en œuvre : sensibilisation auprès de tous les publics, rappels des règles et de leurs évolutions, contrôles et sanctions.
La ville doit mobiliser les forces de l’ordre pour lutter contre les violences motorisées, c’est-à-dire contre les actes de violence commis par les personnes conduisant un véhicule motorisé, qu’ils soient intentionnels ou résultant de comportements dangereux sur la route. Les auteurs de violences physiques ou motorisées volontaires doivent être systématiquement poursuivis.
La vidéoverbalisation, les contrôles policiers et le déploiement de radars automatiques doivent sanctionner en priorité les véhicules motorisés (vitesse, stationnements illégaux, refus de priorité, feux, sas vélos…), car l’immense majorité des piétons et des cyclistes tués en France le sont par un conducteur de véhicule motorisé. La verbalisation doit concerner aussi les mauvais comportements des cyclistes (vitesse en zone piétonne, refus de priorité piétons).
![]() |
| Crédit photo : Police Municipale de Montpellier |
En 2026, environ la moitié du Réseau Express Vélo de la Métropole est fonctionnel. Le mandat 2020-2026 a permis de réaliser environ 45 nouveaux km, il reste 100 km à réaliser rapidement, pour avoir un réseau efficace continu.
Réaliser en priorité les lignes 5, 6 et 7 pour désenclaver le sud & le sud-ouest de Montpellier / Saint-Jean-de-Vedas / Villeneuve-lès-Maguelone où il existe très peu d’aménagements cyclables. Compléter la véloligne 2 (segment manquant permettant la desserte des établissements Joffre et Mermoz). Reprendre les segments des vélolignes ne respectant pas les recommandations minimales du référentiel de 3M.
Pouvoir se déplacer librement est essentiel pour accéder à un emploi, suivre une formation, faire ses courses ou aller chez le médecin. Dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV), plus de trois jeunes sur quatre ont déjà renoncé à un emploi ou à une formation en raison de difficultés de mobilité (source : baromètre Apprentis d’Auteuil 2024), et le genre influence davantage la pratique des mobilités actives dans les QPV.
Pour développer un écosystème vélo-marche inclusif au sens large (source : étude 2023 du Club des villes & territoires cyclables et marchables), il faut :
– Développer une culture marche et vélo (services, animations)
– Apprendre dès le plus jeune âge et à l’âge adulte
– Redéfinir l’espace public et relier les quartiers au reste de la ville
– Développer l’offre de stationnement
De nombreux quartiers de Montpellier sont encore mal desservis: Mosson, Restanque, Lemasson, Ovalie, Sabines, … Il est urgent pour la collectivité d’investir dans des aménagements sécurisés, des ateliers d’apprentissage et des campagnes de sensibilisation ciblées.
Crédit photo : Club des villes & territoires cyclables et marchables
Crédit photo : Le bonheur à vélo
La transformation du tunnel routier de la Comédie en galerie cyclable, qui voit déjà passer 1.000 cyclistes par jour quelques semaines après son ouverture, montre que des ouvrages d’art sont parfois nécessaires pour faire transiter les cycles.
Des passerelles, tunnels et ouvrages d’art permettent d’assurer les continuités marchable et cyclable malgré les « coupures urbaines » que constituent les rivières, chemins ferrés, et grosses artères routières. Dans d’autres territoires (Strasbourg, Seine Saint-Denis), des plans de résorption des coupures urbaines permettent la réalisation régulière de nouveaux franchissements pour les modes actifs.
| Boirargues: M66 infranchissable à vélo | Galerie cyclable / Tunnel |
![]() |
![]() ![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
Lieux prioritaires identifiés par les associations pour de nouvelles réalisations :
– Passerelle piétons et cycles sur l’avenue du Marché Gare, à Montpellier, où une piétonne a été tuée par un camion en février 2024 sur le pont étroit au-dessus de la voie ferrée.
– Tunnel au niveau du Passage à Niveau de l’avenue Marcel Dassault à Castelnau
– Passerelle de Navitau
– Traversée des M66 (vers Boirargues) et M986 (entre Lattes et Maurin)
– Traversée du rond-point du LIEN (M65 / M610) de Castries
– Réaménagement du pont au dessus de la D986
– Réaménagement de la passerelle de Saporta
| Discontinuité cyclable entre St Clément de Rivière et Grabels (D986) | Passerelle sur l’A750 |
![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
Le double-sens cyclable est une voie à double sens dont un sens est réservé aux cycles. Bien que la plupart des communes de l’aire urbaine de Montpellier soient limitées à 30km/h, le double-sens cyclable y est encore très marginal. Il est nécessaire de le démocratiser afin de faciliter les itinéraires vélos, et permettre des trajets efficaces et directs.
Mesure peu coûteuse, la mise en place généralisée du double-sens cyclable permet de légitimer la place du vélo dans les rues résidentielles et d’atténuer les tensions avec les véhicules motorisés. Convenablement mis en œuvre, il favorise la sécurité du fait d’une meilleure visibilité réciproque des usagers.
Plusieurs communes de la métropole prennent des arrêtés illégaux sur le sujet en interdisant l’ensemble des DSC. La jurisprudence montre que ces arrêtés ne tiendraient pas devant des tribunaux et vont à l’encontre de la réglementation existante.
![]() |
Les déplacements de la population ne s’arrêtent pas aux limites administratives des collectivités, or trop souvent les aménagements cyclables s’arrêtent brutalement entre métropole et communautés des communes voisines. Le réseau express vélo doit être une ossature permettant les déplacements sur l’ensemble de l’aire urbaine. De nombreuses communes hors-métropole (Saint Clément, Mauguio) sont frontalières avec Montpellier.
Sur l’aire urbaine de 800.000 habitants, 60% de la population, soit 500.000 personnes, résident à moins de 30 min à vélo de la place de la Comédie. L’extension d’un réseau cyclable sécurisé continu et efficace permettrait à des automobilistes aujourd’hui d’utiliser le vélo pour certains trajets, ce qui diminuerait la congestion quotidienne aux abords de Montpellier.
Les images ci-dessous mettent en évidence le potentiel du vélo pour réaliser des trajets efficaces à l’échelle de l’aire urbaine.

Les jeunes apprécient de pouvoir se déplacer en autonomie, à pied ou à vélo, et cette activité physique quotidienne est très positive pour leur santé physique et mentale.
La généralisation des rues scolaires devant chaque établissement incite les enfants et leurs parents à privilégier la marche ou le vélo pour les trajets domicile-école. En limitant l’accès aux véhicules motorisés aux abords des écoles, on diminue les risques de collisions impliquant des enfants, souvent vulnérables en raison de leur taille et de leur manque d’expérience.
Le déploiement généralisé de dispositifs comme le Savoir Rouler à Vélo (SRAV) permet aux enfants d’acquérir dès l’école primaire les compétences nécessaires pour se déplacer seuls à vélo en ville, et pouvoir ensuite aller au collège à vélo. Il est essentiel que ce programme ne soit pas réduit à une simple sortie vélo ou à une animation de piste de sécurité routière. Il doit s’agir de séances en conditions réelles permettant aux enfants de se déplacer en autonomie. Les enfants y apprennent à circuler en sécurité mais surtout à interagir avec les autres usagers, analyser une situation et prendre les bonnes décisions.
![]() |
![]() |
| Sortie vélo | Séance SRAV en conditions réelles |
La sécurisation complète des itinéraires d’accès est critique pour que les parents permettent aux adolescents de se rendre au collège seuls à vélo. Il suffit d’une intersection non sécurisée sur le trajet pour empêcher les familles de considérer le vélo comme un mode de transport légitime pour les trajets scolaires.
![]() |
| Vélobus à Clapiers |
L’achat et l’entretien d’un vélo reste un frein à l’usage pour certaines personnes qui ne peuvent pas se reposer sur le circuit commercial classique pour des raisons financières et sont donc, de fait, exclues des programmes d’aide à l’achat. La Métropole peut contribuer à inclure ces populations, en facilitant l’achat de vélos d’occasion à bas coût via la collecte et le réemploi des vélos par des ateliers spécialisés, contribuant au passage à la réduction des déchets, et en abondant toute inscription dans un atelier d’autoréparation, leur permettant ainsi d’assurer la maintenance de leur vélo. Cela passe aussi par la mise à disposition de locaux adaptés pour les ateliers d’autoréparation ou de réemploi.
Mais avant même l’achat, la maîtrise de la pratique n’est pas acquise par tous: environ 8% de la population adulte française ne sait pas du tout faire de vélo, et 28% déclarent ne pas être à l’aise à vélo, en particulier lors des trajets urbains. Cet état de fait est renforcé dans les classes populaires. Les vélo-écoles sont un des outils les plus efficaces pour résorber cette fracture de la mobilité. Il faut pérenniser leur action, par exemple en s’inspirant du programme Vélo-Egaux (vélo-école adultes).

![]() |
![]() |
| ❌ Non satisfaisant | ✅ Attendu |
Le vélo est objectivement attractif : efficace avec la garantie de toujours mettre le même temps pour son trajet quotidien, permettant l’amélioration de sa santé physique et mentale, peu bruyant et sans émission de gaz à effet de serre.
Et pourtant, certaines personnes perçoivent le vélo négativement. Certains actifs considèrent la voiture comme signe d’un statut social, et parfois les adolescents préfèrent prendre le tram pour y utiliser leur smartphone.
Il est possible de modifier ces perceptions, grâce à une stratégie de communication sur les médias qu’utilisent les personnes qu’on souhaite toucher, en mettant en avant des images positives du vélo au quotidien, une image du vélo « cool et fun » plus engageante.
Le vélo, c’est un investissement, une solution pragmatique, rapide et peu coûteuse pour améliorer la vie locale. Chaque kilomètre parcouru à vélo représente une économie moyenne d’un euro pour la collectivité.
Pour que l’investissement soit efficace, il faut éviter l’effet confetti (aménagements non continus) et l’effet du chiffre (quantité plutôt que qualité). La meilleure manière de le faire, c’est d’écouter les usagers et les associations qui les représentent.
Des modèles impliquant les usagers dans un processus de co-construction des politiques cyclables via les associations sont mis en place en région Parisienne ou à Rennes, ils peuvent être source d’inspiration.
Il faut parfois attendre longtemps avant de voir une rue se transformer, en raison de contraintes inhérentes aux lourds travaux de voirie. Un nouvel aménagement peut aussi manquer de fonctionnalités.
Le recours aux aménagements temporaires ou « urbanisme tactique » permet de transformer sans attendre, il permet ajustement, agilité à moindre coût avant d’envisager un aménagement définitif qui pourra arriver plus tard, et répondra totalement au besoin car déjà éprouvé et ajusté.

Si chaque aménagement doit être pensé avec son environnement immédiat propre, il existe une littérature internationale importante sur les qualités ou défauts des aménagements cyclables et marchables ; ces travaux ont permis à la métropole de construire son référentiel cyclable (en concertation avec Vélocité) qui doit à présent être systématiquement appliqué.
A noter qu’une évolution reste nécessaire sur la façon de protéger tous les usagers aux intersections en réalisant des carrefours protégés ou des giratoires sécurisés « à la hollandaise » qui font aujourd’hui consensus.
Les pays du Nord ont défriché les politiques cyclables, et inspirent de nombreuses villes. Ces réussites doivent inspirer les services de voirie lors de formation ou de voyage d’étude pour adapter ces réussites à notre territoire.
Les différents modes de transports doivent être au service de chaînes de déplacements complètes, afin de réduire le recours à la voiture, et en particulier à l’autosolisme. La marche et le vélo doivent être pensés dans des chaînes de déplacement complètes, et l’intermodalité est un enjeu essentiel.
La possibilité d’emport des vélos dans les transports en commun, et en particulier dans le tram, quand l’affluence le permet, doit être repensée, en s’inspirant de ce qui fonctionne dans d’autres territoires.
Il faut multiplier les stationnements vélos sécurisés aux arrêts de tram, de bus ou des stations d’autopartage, et garantir une offre conséquente de stationnements sécurisés aux niveaux des gares comme à Nantes ou Lyon.
Favoriser cette multimodalité est essentielle avec la mise en place des bus-tram à l’échelle métropolitaine ou des futurs SERM à l’échelle du bassin de vie.
L’exemple du hub Comédie au centre de Montpellier, est à reproduire avec un dimensionnement aussi bien dans Montpellier que dans les communes avec du stationnement vélo sécurisé couplé à des stations d’autopartage et des accès de transport en commun.
Le système Velomagg arrive en fin de vie et devrait s’arrêter prochainement. Hormis des systèmes privés de vélos en free-floating, une évolution du service public de location de vélo ne semble pas être prévue; pourtant un système de vélos en libre service (VLS) permettrait des milliers de déplacements quotidiens dans l’aire urbaine de Montpellier. Une évolution du VLS avec des équipements (sièges bébés) ou des vélo-cargos permettrait d’en élargir le public vers les familles et les professionnels.
Un système de vélos longue durée (VLD) permettrait, à de nouveaux usagers d’essayer à moindre coût différents types de vélo avant d’envisager l’achat d’un vélo qui pour certains est encore cher.
L’évolution récente du Véligo en Ile de France montre qu’un tel système est un véritable levier d’encouragement à la pratique du vélo tant pour des personnes handicapées, des familles mais aussi les entreprises ou des professionnels à vélo nécessitant des vélos particuliers.
Crédit photo : Vélocité
Crédit photo : Veligo
Le vélo n’est pas seulement un moyen de déplacement, c’est aussi un outil de travail qui se développe dans les centres urbains denses apportant aux clients une grande fiabilité horaire et un accès facilités aux centres piétons.
La cyclo-logistique a toute sa place comme dernier maillon de la chaîne de livraison (les « derniers kilomètres »).
Les vélo-taxis peuvent compléter l’offre de mobilité décarbonée d’un territoire avec un service de transport porte à porte individuel et inclusif, adapté par exemple aux personnes âgées.
Les artisans à vélo (plombiers, réparateurs, électriciens, paysagistes…) sont également de plus en plus nombreux et organisés via Les Boîtes à Vélo pour encourager d’autres professionnels à faire de même et développer la pratique.
Leviers d’action : revaloriser des locaux vacants en lieux de stockage individuels ou collectifs, développer des emplacements destinés aux vélos-cargos professionnels avec des accroches adaptées et possibilité de recharge et de stockage des équipements, convertir les activités des collectivités compatibles avec les cyclomobilités professionnelles, intégrer les vélos-taxis dans les offres de mobilité territoriale.
Souvent, le vélo est absent du PDME des entreprises, alors qu’il apporte des bénéfices aux employeurs (réduction des frais de parking, amélioration de l’attractivité et de la productivité), aux salariés (coûts réduits, meilleure santé physique et mentale) et à la collectivité (meilleure qualité de l’air, réduction de la congestion automobile).
Pour encourager les alternatives à la voiture individuelle, les employeurs ont plusieurs outils: Forfait Mobilité Durable (FMD), prime à l’achat d’un vélo, parkings vélos sécurisés, ateliers d’auto-réparation, douches et vestiaires, parrainage vélo (un salarié expérimenté accompagne un novice pour ses premiers trajets), cartographie des itinéraires. Ils peuvent aussi optimiser les flottes de véhicules en y intégrant des vélos de fonction.
![]() |
| Crédit : ADEME |
Les collectivités locales peuvent influencer le PDME des entreprises implantées sur leur territoire. Par exemple, à Rennes, le label Mobil’employeur permet aux entreprises, dès le niveau bronze, de bénéficier d’une réduction de 15 % sur les locations de vélo. « L’expérience nous a montré qu’en plus d’agir sur les infrastructures, il était nécessaire de faire changer les comportements. Dans les établissements engagés dans la démarche, en moyenne, la part de la voiture solo est inférieure de 10 points »
Intégrer les associations vélo dans les politiques de la ville permet de bénéficier d’une expertise terrain, d’une proximité avec les usagers, d’une source d’innovation (laboratoire d’idées, projets pilotes), de renforcer la cohésion sociale et l’appropriation de l’espace public. En complémentarité avec les services publics, les collectivités peuvent sous-traiter certaines missions (ex : sensibilisation, diagnostics participatifs) aux associations, moins chères et plus agiles.
Pour vous déplacer à vélo, identifiez un itinéraire sécurisé
Pour vous faire connaître les itinéraires efficaces et sécurisés, l’association Vélocité propose un accompagnement gratuit sur des parcours validés pour vous.
Ces ateliers s’adressent à tous les adultes qui souhaitent prendre de l’assurance en milieu urbain. Il suffit de savoir rouler à vélo, et d’en avoir un le jour de l’atelier. Physiquement, c’est à portée de tout le monde, la distance des trajets est d’environ 8 Km.
Choisissez le(s) parcours qui vous intéressent parmi ceux que nous proposons :
- De l’arrêt de Tram Pilory à Port Marianne en passant par la gare St Roch
- De l’Hôtel de ville de Montpellier à l’aube rouge à Castelnau le Lez
- Des Beaux Arts à St Clément de Rivière via les Facs
- Du Corum à St Jean de Védas via Figuerolles
- Boucle Corum-Comédie via Port-Marianne et le tunnel cyclable, après une remise en selle sur l’Esplanade
Détails des parcours proposés : cartes et qrcode parcours
Des dates seront proposées dès lors que nous aurons recueilli suffisamment d’inscriptions.
Intéressé(e) ? Alors remplissez ce court formulaire : https://forms.gle/PSY7SuBeVAEDLCsZ8

Dans la galerie cyclable sous la place de la Comédie (photo Hérault Tribune)

Maîtriser sa trajectoire en environnement sécurisé
Carrefour Flahaut / Sabatier d’Espeyran : Un mort, des travaux bâclés
Mis en avant
La véloligne 10 est une superbe réalisation, mais l’aménagement de ce carrefour, où une personne est décédée il y a 6 mois, n’est pas à la hauteur.
20 décembre 2025, les travaux de sécurisation des cyclistes sur le carrefour Avenue Flahaut / Sabatier d’Espeyran, intersection majeure de la véloligne 10, se terminent. Ça devrait être une bonne nouvelle, alors pourquoi les bénévoles de Vélocité sont-ils déçus ?
Depuis plus de 4 ans, Vélocité alerte la métropole sur la dangerosité de ce carrefour et propose des schémas de principe pour sa sécurisation1.
Le 23 juillet 2025, M.Gauer, qui se rendait à son travail à vélo, a été écrasé par un camion, il est décédé sur cette intersection2. Ce type d’accident dramatique, où le cycliste était probablement dans l’angle mort du camion, est malheureusement un cas d’école. Le principal danger en intersection concerne les personnes qui, à vélo, vont tout droit, et se trouvent dans l’angle mort d’un véhicule motorisé tournant à droite.
Pour réduire ce danger de collision entre véhicules motorisés tournant à droite et personnes à vélo allant tout droit, les experts recommandent de :
- réduire la vitesse des véhicules motorisés
- assurer la visibilité réciproque des usagers
- proposer des trajectoires cyclables crédibles.
Trois conditions qui ne sont pas remplies.
Une excellente publication du Cerema décrit comment aménager une intersection en carrefour cyclable3. Le Cerema est un organisme qui accompagne les collectivités dans l’élaboration et la mise en oeuvre de projets d’aménagement.

Source : Cerema « Carrefours cyclables en milieu urbain: les règles de conception »
Sur le carrefour Flahaut / Sabatier d’Espeyran, après les travaux, le rayon de courbure de l’angle sud-est, très élevé, permet toujours aux véhicules de prendre le virage à droite à grande vitesse. Vélocité a préconisé la pose d’îlots-amandes avec des courbes resserrées, permettant une diminution de la vitesse des véhicules motorisés. Cette préconisation a été ignorée.
De plus, les trajectoires vélo ne sont pas crédibles. Or, proposer des trajets cyclables crédibles, respectant les règles sur les rayons de courbure des trajectoires, est la règle d’or selon les experts du Cerema.
Même la couleur du revêtement reflète la philosophie de la réalisation : c’est un aménagement pour sécuriser les vélos mais sans continuité visuelle pour les vélos, par contre la continuité voiture est assurée, pour l’accès d’une auto-école, même sur le trottoir ! Pire, à l’endroit où a eu lieu la collision mortelle cet été, la trajectoire logique à vélo semble être de continuer tout droit, en plein milieu de l’intersection, sans bénéficier de la protection réalisée. Les risques d’un nouveau drame sont donc élevés.

8 janvier 2026, une personne à vélo sort de l’aménagement et se retrouve au milieu du carrefour.
En résumé, l’aménagement actuel de cette intersection n’est pas satisfaisant.
C’est dommage, car le plus dur a été fait : réduire le nombre de voies motorisées de part et d’autre. Quel gâchis, de temps bénévole puisque Vélocité fait des propositions depuis des années sur ce carrefour, mais aussi d’argent public et d’énergie des aménageurs.
Alors, même s’il est agaçant de proposer des rustines pour améliorer à la marge une intersection aussi mal conçue, l’association choisit une fois de plus une attitude constructive et espère un arbitrage politique positif.
Vélocité demande donc dans l’immédiat (avant la fin du mandat) que :
- les revêtements soient repris pour rendre lisible la continuité cyclable
- L’itinéraire vélo doit être en revêtement noir continu. Actuellement, les cyclistes doivent franchir un revêtement clair laissant croire qu’ils traversent un trottoir.
- Le trottoir au niveau de l’entrée/sortie charretière de l’auto-école doit être en revêtement clair continu, pour garantir la continuité marchable pour les piétons.
- les bordures soient reprises
- La bordure Flahault du coin sud-est doit être étendue (en restant franchissable par l’auto-école) pour améliorer la lisibilité de l’itinéraire cyclable prévu
- Les bordures Flahaut du coin nord-ouest et Sabatier d’Espeyran du coin sud-est doivent être raccourcies pour des trajectoires vélo un peu plus crédibles
- la traversée cyclable sur Flahault sud soit décalée légèrement vers le nord pour sortir le poteau du feu de sa trajectoire

Et surtout :
Vélocité demande aux candidates et candidats aux municipales de mars 2026 de s’engager sur la refonte à court terme de ce carrefour. Sans dépendance aux potentiels travaux de bus-tram. Sans mépris de l’expertise d’usage apportée par des associations comme Vélocité. Avec une vraie ambition de réaliser une intersection réellement sécurisée.
La véloligne 10 est un axe majeur du Réseau Express Vélo Montpelliérain, le linéaire (hors intersections) a été réalisé de manière exemplaire. C’est une réalisation de qualité qui rayonne déjà ailleurs en France, et dont la fréquentation est amenée à exploser dans les années à venir. Il est incompréhensible qu’y subsiste un tel point noir, signalé sans ambigüité depuis des années et encore récemment par le baromètre vélo 20254.

Source : Cerema « Carrefours cyclables en milieu urbain: les règles de conception »
1 https://x.com/VelociteMtp/status/1375060037022928897
2 https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/accident-a-montpellier-un-camion-percute-un-velo-a-un-carrefour-le-cycliste-sexagenaire-gravement-blesse-est-decede-au-chu-3192252.html
3 https://www.cerema.fr/fr/actualites/carrefours-cyclables-milieu-urbain-regles-conception
4 https://www.barometre-velo.fr/2025/carte/#15.83/43.624133/3.862437
Tous à vélo 2025
Rendez-vous pour la grande manifestation annuelle, festive et revendicative !
DIMANCHE 16 NOVEMBRE
14h30 Place du Millénaire, Antigone, Montpellier
Baromètre vélo 2025 : les résultats
Le baromètre vélo, c’est la plus grande enquête citoyenne sur le vélo dans le monde, porté par la Fédération des Usagères et Usagers de la Bicyclette (FUB), dont fait partie Vélocité Grand Montpellier. Cette 4ème édition permet de mesurer l’évolution depuis les enquêtes précédentes, en 2017, 2019 et 2021. https://www.barometre-velo.fr/2025/
Le baromètre, un outil au service des collectivités
Outil de valorisation des politiques publiques quand les communes portent des actions en faveur du vélo, le baromètre est aussi un révélateur des attentes des usagers.
Les résultats sont une mine d’information et un outil d’aide à la décision pour les collectivités locales, qui doivent s’emparer de cette ressource formidable alimentée par l’expertise d’usage des citoyennes et citoyens qui habitent ou traversent leur territoire, en complément de l’expertise technique de leurs services, et de la concertation avec les associations de plaidoyer FUB.
Des notes très disparates sur l’aire urbaine de Montpellier
Sur l’aire urbaine de Montpellier, les communes obtiennent des notes de A à G…

Certains axes doivent être améliorés
Au-delà de la note globale du “climat vélo” de chaque commune, les personnes répondant à l’enquête pouvaient citer des endroits prioritaires à aménager, des endroits améliorés récemment, et des besoins de stationnement. A l’échelle métropolitaine, l’avenue Jean-Jaurès à Castelnau-le-Lez ressort comme un point noir majeur signalé par plus de 600 personnes.

C’est d’ailleurs symptomatique d’un problème plus général : si les conditions s’améliorent au sein de la plupart des communes, le bât blesse sur les liaisons intercommunales. Un autre exemple est l’allée de l’Europe à Juvignac, signalée comme dangereuse par plus de 100 personnes.
Montpellier, ville “plutôt favorable à la pratique du vélo”
Montpellier est 14ème sur 37 au classement des grandes villes, en progression d’une place depuis 2021. Il y a encore du chemin à faire pour la 7ème ville de France en population, notée C sur une échelle de A à G, correspondant à une note de 3,56 légèrement au-dessus de la moyenne nationale, en progression depuis le D obtenu en 2021.
Cancre en 2017 et 2019, Montpellier s’était faite remarquée par sa progression spectaculaire entre 2019 et 2021, en reconnaissance des pistes cyclables de la fin du mandat de Philippe Saurel obtenue grâce à la mobilisation citoyenne #JeSuisUnDesDeux (Gerhardt, Fbg Figuerolle, Avenue de Toulouse), du rôle de précurseur de la ville lors de la crise sanitaire avec les coronapistes (pont de Castelnau, pont Juvénal, Flahault, Mondial 98, voie Domitienne) suivie par le début de mandat de Michaël Delafosse qui s’inscrivait dans la continuité (rue Saint Louis, Gambetta, …). Cette période “folle” a permis de rattraper sensiblement une partie du retard accumulé par le passé et de recoller le peloton des villes cyclables..
Mais aujourd’hui la dynamique vélo est nationale, la plupart des autres villes travaillent elles aussi à favoriser l’usage du vélo et à rendre les itinéraires moins hostiles à sa pratique. Montpellier doit poursuivre ses efforts à une allure plus soutenue pour rejoindre le haut du tableau. Les villes où on faisait déjà du vélo restent en effet dans le peloton de tête.

Le réseau express vélo apparaît, avec des réalisations inégales
La Métropole a défini un réseau express vélo composé d’un anneau vélo, de rocades et de radiales, en soutien de son ambition de porter à 15% la part modale du vélo à horizon 2032. Il est intéressant de superposer les résultats du baromètre à la carte des “Vélolignes montpelliéraines”.

Sur l’anneau vélo, on voit beaucoup de vert, correspondant aux aménagements pérennisés rues Gerhardt/Doria et rue Saint Louis, à la chute du trafic motorisé sur le cours Gambetta, le boulevard de Strasbourg et la rue Léon Blum nord.
Plutôt du rouge en revanche sur le Quai Laurens, rue Léon Blum sud, et l’avenue Mermoz est toujours très routière.
Le cours Gambetta est un cas intéressant, cité dans le dossier de presse de la FUB au niveau national, car il y a beaucoup de vert mais aussi beaucoup de rouge, reflétant les avis mitigés : la baisse drastique du trafic motorisé de transit a permis l’amélioration de la sécurité des déplacements à vélo, mais l’aménagement n’est pas optimal, comme expliqué sur l’observatoire vélo de Vélocité https://observatoire.velocite-montpellier.fr/veloligne-Anneau#section-centrale
De même sur la rue Doria, où la situation s’est améliorée (piste unidirectionnelle pérennisée d’un côté) mais où il reste des attentes (absence de piste de l’autre côté).
En ce qui concerne les vélolignes rocades et radiales, les premières réalisations route de Mende et avenue Flahaut (véloligne 10) sont reconnues, avec beaucoup de vert, mais il reste beaucoup à faire, avec notamment une décision politique forte à prendre avenue Jean-Jaurès à Castelnau (véloligne 1).
Le baromètre valide le niveau d’exigence de Vélocité
En septembre 2024, Vélocité avait mis en ligne son Observatoire du plan vélo qui consiste en une évaluation quantitative et qualitative du réseau de Vélolignes Montpelliéraines. Ce travail avait été réalisé grâce à expertise de bénévoles de l’association mais on pouvait se questionner sur le niveau d’exigence : Vélocité en demande-t-elle trop ? Les attentes exprimées par les milliers de répondants au baromètre confirment les attentes de Vélocité. En effet la superposition de la cartographie du baromètre donne des résultats très proches de celle de l’observatoire des vélolignes. Vélocité n’est pas une association d’enfants gâtés qui en demandent toujours trop : les usagers ont les mêmes ambitions et attentes.
Avenue de Lodève
L’interruption de la piste cyclable au niveau de la station Arceaux est dangereuse.
Cet axe est le théâtre de nombreux accidents.
Depuis le décès de M. SAVU le 29/09/22, Vélocité Montpellier a demandé à plusieurs reprises la sécurisation cet endroit, et la création d’un axe alternatif attractif de contournement afin d’éviter tout autre accident. Des réponses insuffisantes aux propositions de Vélocité, faites juste après l’accident, d’aménagement de cette voirie particulièrement accidentogène.
Vélocité a décidé d’agir pour prévenir les usagers en menant une action d’information sur les dangers de ces aménagements inadaptés.
Nous demandons : la prise en compte de la sécurité des cyclistes par :
• la création d’un parcours clair et sécurisé,
• la mise en place de panneaux danger fin de piste cyclable,
• l’adoption des recommandations d’aménagement de vélocité
Comment améliorer nos trajets ?
Pour poursuivre ses actions d’amélioration des conditions de circulation des personnes à vélo, Vélocité vous invite à :
- Nous rejoindre en adhérant. Le nombre nous permet de peser sur les décisions publiques
- Contribuer au groupe infrastructures
- Monter des actions avec nous et s’amuser ensemble
- Participer à la dynamique citoyenne et associative du vélo
Die-in piétonne tuée
Retour sur l’action « Stop aux Violences Motorisées » du samedi 14 décembre 2024
A la suite de la mort d’une piétonne tuée sur un passage piéton à Montpellier 22, avenue François Delmas.
Vélo dans le tram, on en est où ?
Depuis le 21 décembre 2023, à l’occasion du lancement de la gratuité des transports en commun, la Métropole de Montpellier et la TAM ont interdit totalement la présence de vélos non pliés dans le tram. Prendre son vélo était jusque-là autorisé en dehors des heures de pointe. Cette décision, non concertée avec les associations d’usagers du vélo, va à l’encontre du développement de l’intermodalité tram-vélo, et elle contredit les engagements de Michaël Delafosse lors des élections municipales de 2020(1).
Notre association est intervenue dans les médias(2)(3)(4)(5)(6) pour signifier son désaccord avec une interdiction totale, qui assimile l’usage du vélo à une incivilité, alors qu’il faut au contraire faciliter l’intermodalité entre tram et vélo, dont l’emport du vélo dans le tram fait partie, notamment pour gommer des discontinuités cyclables encore nombreuses.
De multiples alternatives ménageant les besoins de tous les usagers du tram sont envisageables. Notre but n’est pas d’autoriser les vélos tout le temps et partout, mais de trouver un compromis intelligent.
actives ont indiqué que cette interdiction serait révisable après 6 mois, le temps d’observer l’effet de la gratuité sur la fréquentation du tram.
- rencontré la vice-présidente de la Métropole déléguée au Transport, Mobilités actives
- rencontré l’association demandeuse de l’interdiction
- effectué une veille des commentaires sur les médias papiers et les réseaux sociaux
- lancé un questionnaire d’usage de l’emport des vélos dans le tram pour objectiver les problèmes et les besoins
- relayé une pétition lancée par des usagers
- présenté une synthèse et des pistes de solutions en comité de pilotage
- rencontré des citoyens porteurs de handicap qui souffraient de cette interdiction
Ci-dessous, vous trouverez en détail les actions engagées par Vélocité.
Rencontre avec la vice-présidente déléguée au transport
Rencontre avec l’association demandeuse de l’interdiction
L’interdiction répondait à une demande du Comité de Liaison et de Coordination des associations Pluriel Handicaps (CLCPH), en réponse à des témoignages de personnes handicapées gênées par des trottinettes et vélos dans le tram. Afin de mieux comprendre leur demande, nous avons rencontré le bureau de cette association, et avons effectué un trajet en tram avec une personne aveugle et une personne en fauteuil.
Ces rencontres nous ont permis de constater que les cyclistes et les personnes handicapées ont de nombreuses revendications communes : des espaces séparés pour les cyclistes et les piétons pour circuler sur la voie publique, et la suppression de rebords accidentogènes, pour n’en citer que deux. Elles nous ont aussi permis de constater, dans le tram, l’importance de l’accès facile à la tulipe pour les personnes aveugles, et à la place réservée pour les personnes en fauteuil. Nous avons appris que les personnes en fauteuil préfèrent entrer dans la voiture centrale de la rame de tram, plus souvent équipée de double-portes automatiques.

Questionnaire d’usage de l’emport des vélos dans le tram
- la plupart des répondants y ont recours exceptionnellement
- ce recours est légèrement plus fréquent en déplacement utilitaire qu’en déplacement loisir
- les raisons d’emport du vélo dans le tram sont : les pannes / crevaisons, la distance, la météo, la fatigue, le gain de temps, le manque de visibilité, l’absence de continuité cyclable sécurisée, le manque de stationnement sécurisé à la station de tram, et la sécurité (harcèlement de rue le soir).
Pétition lancée par des usagers
Comité de pilotage vélo
- Autoriser les vélos dans certaines voitures, comme à Toulouse et à Lyon
- Les autoriser en cas de problème technique, comme à Strasbourg
- Limiter le nombre de vélos par voiture ou par rame, comme à Lyon, Strasbourg, Lille
- Les autoriser quand l’affluence le permet
- Les autoriser en bout de rame, hors hypercentre
- Les autoriser sous réserve de ne pas gêner les voyageurs et de tenir l’espace devant les portes dégagé, comme à Grenoble
- Les interdire à certaines stations, comme à Lille (station Gare Lille Flandres)
De nombreuses villes définissent des plages horaires de pointe pendant lesquelles les vélos sont interdits dans le tram. La Métropole de Montpellier considère que la notion d’heures de pointe n’est pas pertinente, notamment depuis la mise en place de la gratuité des transports en commun. Et pourtant, tôt le matin, tard le soir, ou en weekend, beaucoup de rames pourraient accueillir des vélos sans que les rares autres voyageurs soient gênés.
La Métropole affirme qu’une tolérance est appliquée par les contrôleurs en cas de panne ou avec de jeunes enfants. D’une part, c’est faux, nous avons par exemple le témoignage d’une cycliste à qui on a volé la selle, et qui s’est faite sortir du tram par un contrôleur qui lui a lancé “on vous a pas volé les pédales”. D’autre part, les personnes qui ont besoin d’emporter parfois leur vélo dans le tram sont souvent celles qui respectent les règles; elles choisiront donc de prendre leur voiture individuelle plutôt que de braver l’interdiction.
- mener des actions de sensibilisation auprès des cyclistes
- améliorer l’information des voyageurs par un affichage dans la rame et en station
- équiper les rames d’un voyant “vert/rouge” pour les vélos, en fonction de l’affluence de la rame
Toutes ces propositions sont restées lettre morte. Ce comité de pilotage n’a servi à rien. Nous ne sommes pas écoutés. Il n’y a aucune concertation.
La situation actuelle n’est pas acceptable
Ensemble, nous pouvons améliorer la cohabitation des différents usagères et usagers du tram.
Téléchargez l’article au format PDF

“Vélos, Bienvenus à bord !” à Lyon
|
Sources
(2) Libération
(3) Midi Libre
(4) Via occitanie
(5) Herault Tribune
(7) Pétition
|


























